Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7117 K.2022/10510

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde.

TCK.nın 102/2, 102/3-d maddelerince tayin edilen 12 yıl hapis cezaları mağdurenin ruh sağlığını bozulduğu kabul edilerek aynı kanunun 102/5. maddesince yine 12 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de raporun içeriğine göre TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanmaması gerekirdi ancak sonuç cezanın doğru olması nedeniyle ve ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 109/3-b maddesi ile bir kat artırıldığında 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl,

109/5. maddesince yarı oranında arttırıldığında 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay, 31/3. maddesince 1/3 oranında indirildiğinde 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de izleyen 62. maddenin tatbikiyle bulunan netice cezanın doğru tespiti nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla eleştiri dışında kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, sanık ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince .

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanıklar ... ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulurken TCK’nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezaları aynı Kanunun 109/3-b maddesi ile bir kat artırıldığında 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl, 109/5. maddesince yarı oranında arttırıldığında 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay, 62. maddesince 1/6 oranında indirildiğinde 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis,

sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 109/3-b maddesi ile bir kat artırıldığında 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl, 109/5. maddesince yarı oranında arttırıldığında 6 yıl 18 ay yerine 7 yıl 6 ay hapis cezaları olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 109/3-b, 109/5, 62. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümde yer alan “...

5 yıl... ” “ ...7 yıl 6 ay... ” “ ...6 yıl 3 ay... ”ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "4 yıl 12 ay ", " 6 yıl 18 ay ", " 5 yıl 15 ay " ibarelerinin, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 109/3-b, 109/5. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümde yer alan “...