Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7195 K.2022/8275

Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonucunda beraatine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 gün ve 2006/330 Esas, 2008/121 Karar sayılı hükmünün mağdure ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 12.09.2012 gün ve 2011/8335 Esas, 2012/8282 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde 14.02.2013 gün ve 2012/223 Esas, 2013/38 sayılı Karar ile sanık hakkında mağdure ... 'a yönelik eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

anılan hükümle ilgili kapatılan 14. Ceza Dairesinin 26.03.2014 gün ve 2013/11845 Esas, 2014/3971 Karar sayılı onama ve aynı Dairenin 12.09.2012 gün ve 2011/8335 Esas, 2012/8282 Karar sayılı bozma ilamlarına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 günlü, KD- 2022/60677 sayılı itiraznamesi ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'ın kanuni temsilcisi olan annesi müşteki ...'nin 08.12.2006 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında,

mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından atanan zorunlu vekilin mağdure ... adına davaya katılmaya ve sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da kendisine hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 12.09.2012 gün ve 2011/8335 Esas, 2012/8282 Karar sayılı bozma ilamı ile 26.03.2014 gün ve 2013/11845 Esas,