Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/7213 E. , 2022/8817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Veyis'e karşı) HÜKÜM : Sanık ...'in mağdurlar ... ile Veyis’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine ve sanık ...'un ise...’ya y
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/7213 E. , 2022/8817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Veyis'e karşı) HÜKÜM : Sanık ...'in mağdurlar ... ile Veyis’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine ve sanık ...'un ise...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile Veyis’e yönelik atılı suçtan beraatine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2019 gün ve 2019/50 Esas, 2019/75 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ...açısından tüm suçlardan ve ... hakkında Veyis’e yönelik müsnet suçtan kurulan hükümler yönünden esastan, ... hakkında...'ya yönelik atılı suçtan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure...’nın kanuni temsilcisi ...’nin, mahkeme ifadesinde sanık ...’den şikayetçi olmadığını belirmiş ise de, sanığın aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve kanuni temsilcinin de torunu olduğu bu sebeple arasında temsilde menfaat çatışması bulunmasından dolayı Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 05.04.2021 gün ve 2020/4340 Esas, 2021/2724 sayılı tevdi kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdurenin ve sanığın dedesi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunup, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, yeni temsil kayyımının yokluğunda kurulan hükmün tebliği gerektiği gözetilmeden kararın baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına “Temsil kayyımı olarak görevlendirildiğiniz mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda verilen kararın mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün temsil kayyımı tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.