Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/7351 E. , 2026/2073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1581 E., 2020/1197 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, Her ne kadar Tebliğnamede
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/7351 E. , 2026/2073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1581 E., 2020/1197 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, Her ne kadar Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin görüş bildirilmiş ise de, katılan Bakanlık vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğine rağmen temyiz edilmediği belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılanı darp ederek nitelikli saldırıda bulunduğu şeklinde anlatımı yapılan olayda nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, Mahkemesince delillerin yeterince araştırılıp tartışılmadığına, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açılmasına ve gerçekleştirilen yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan beraat hükmü kurulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında cinsel saldırı suçu yazılarak bu suça yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup, bu hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 25.12.2020 tarihli ve 2018/1581 Esas, 2020/1197 Karar sayılı kararının dördüncü bendinde yer alan "cinsel saldırı" ibaresinin çıkarılarak yerine "nitelikli cinsel saldırı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.