Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7393 K.2022/7905

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2022 gün ve 2021/355 Esas, 2022/7 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun tehdit suçu açısından reddi, diğer atılı suçlar açısından ise düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

İlk derece mahkemesince tehdit suçundan hükmedilen adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1b maddesi uyarınca reddine dair kararın aynı Kanunun 279/son maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından,

incelemenin cinsel taciz ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,