Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/745 E. , 2023/5909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/873 E., 2019/897 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 527
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/745 E. , 2023/5909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/873 E., 2019/897 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2018/84 Esas ve 2019/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/873 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın hastaneden çıktıktan sonra mağdureyi zorla evine götürüp cinsel ilişkiye girdiğine, mağdurenin bağıramadığına, babasından korktuğu için olayı hemen resmiyete intikal ettiremediğine, sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece ''Olay tarihinde katılan ...'ün erkek arkadaşından ayrılması nedeni ile ilaç içmek sureti ile intihara teşebbüs ettiği, gece saat 03:00 sıralarında sanık ...'yı arayarak yardım istediği, sanığın aracı ile katılanı hastaneye götürdüğü, katılanın midesinin yıkandığı ve sakinleştirici iğne yapıldığı, saat 07:00 sıralarında katılanın hastaneden çıktığı, babasından korktuğu için evine gitmek istemediği, sanığın, katılan ...'ü kendi evine götürdüğü, evde başka kimsenin olmadığı, sanık ...'nın katılan ... ile ilişkiye girmek istediği, Betül'ün kabul etmediği, katılanın rızası hilafına sanık ...'nın katılanla cinsel ilişkiye girdiği iddialarıyla sanık hakkında her ne kadar nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de; Olay günü katılanın, sanık ...'nın kendisiyle zorla birlikte olduğunu beyan etmişse de bu konuda herhangi bir delilin bulunmadığı, HTS kayıtlarına göre katılan ... sanık ... arasında olay öncesi, olay günü ve olay sonrasını çok sayıda telefon görüşmesi ve sms kaydının olduğu, bu bağlamda zor kullanıldığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, katılanın cinsel saldırıya uğradığını iddia etmesine rağmen kolluğa müracaat etmeyip, sanıkla görüşmesinin olağan bir durum olmadığı hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Kendi rızası ile sanığı arayarak görüşen mağdurenin beyanı dışında, sanığın cinsel ilişkiye girmek için zor kullanıldığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, katılanın cinsel saldırıya uğradığını iddia etmesine rağmen kolluğa müracaat etmeyip, cinsel saldırıda bulunan sanıkla görüşmeye devam ettiği, olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın savunmalarının aksini gösterir cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. '' şeklinde karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/873 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.