KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/75 E., 2022/4510 K.
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdureler ... ile ...’a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler ... ile ...’a yönelik)
- Hüküm
- Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdure ...’ya karşı) ve çocuğun cinsel istismarı (Mağdure ...’a karşı) suçlarından mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler ... ile ...’a karşı) suçundan beraatine dair
Karar Detayı
399 kelime·2 dk okuma
Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2019 gün ve 2017/311 Esas, 2019/308 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, (Mağdureler ... ile ...’a yönelik), istinaf başvurusunun esastan reddi (Mağdureler ... ile ...’a yönelik) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin incelenmesinde.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile esastan reddine dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesine gelince.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesince, sanığın olay günü eve aldığı mağdureyi yatak odasına götürdükten sonra kıyafetlerini çıkarıp,
vücuduna cinsel organını sürtmesinden sonra mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel başkaca harici sebep olmaksızın bıraktığı ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 6763 sayılı değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesinde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,