Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7573 K.2022/9064

Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2021 gün ve 2020/170 Esas, 2021/106 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Olaydan iki gün sonra alınan ve anal bölgede lazerasyon, ekimoz, kanama, nedbe dokusu, akut veya kronik fiili livata bulgularının tespit edilmediğini bildirir rapor içeriği, mağdurun aşamalardaki organ sokmaya ilişkin çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle cinsel organını mağdurun kalçasına sürtmesi şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,