Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7873 K.2023/2257

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2018/783 Esas, 2019/575 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/2266 Esas, 2019/251 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/2266 Esas, 2019/251 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/22193 Esas, 2021/8067 Karar sayılı kararı ile ''... olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/875 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçtan kasıt yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Beraat eden sanık lehine vekalet üretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyizi Sanığın mağdureyi uzun süredir tanığına, gerçek yaşını bildiğine, tanık dinlenmesi gerektiğine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik iddiasından ibaret beyanını mağdurenin beyanına üstün tutarak eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. C.

Katılan Mağdure ve Katılanlar ... ile Katılan ...’nun Temyizi Sanığın hataya düştüğünü ispatlayamadığına, gerekli tanıkların dinlenmediğine beraat kararının bozulmasına ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyizi Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, ayrıca sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünü ispata yarayacak herhangi bir somut delil de bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Her ne kadar sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için dava açılmışsa da sanığın 10.01.2019 tarihli oturumda katılan ...'nın kilolu olması nedeniyle yaşının büyük olduğunu zannettiğini ve kendisine yirmi yaşlarında olduğunu söylediğini belirttiği, sanık müdafiinin sunduğu dilekçede katılan ...'nun sanığın çalıştığı fırından kızı için doğum günü pastası alırken on yedi yaşında olduğunu beyan ettiğini belirtmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2016 tarih, 2016/14-941 Esas ve 2016/1236 Karar sayılı ilamında "Fail, cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin on beş yaşını doldurmadığı halde, on sekiz yaşını doldurduğu düşüncesiyle mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunur ve mağdurenin yaşı konusundaki hatası esaslı, diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK'nun 30. maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçun maddi unsurlarından olan mağdurun yaşına ilişkin bu hatasından yararlanacak,

bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve bu suçun taksirle işlenmesi hali kanunda cezalandırılmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatına karar verilmesi gerekecektir." şeklindeki içtihadı karşısında sanığın katılan mağdurenin yaşı konusunda esaslı hataya düştüğü kabul edilerek, bozma kararı gereğince sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/875 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan mağdure ve vekili, katılanlar, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...