Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/8393 K.2023/2639

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/601 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/491 Esas, 2020/1914 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın katılanı bir kaç sefer telefonla araması ve rahatsız etmesi üzerine katılan ile sanığın olay günü buluştukları, biraz konuştuktan sonra sanık ile katılanın aracı içerisinde konuşmaya devam ettikleri, bu sırada katılanın istememesine rağmen sanık aracını hareket ettirerek Kemer Yolu üzerinde bir yere götürdüğü ve nitelikli cinsel istismar, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla dava açıldığı, katılanın sanıktan rahatsız olması durumunda sanığı telefonundan engelleyebileceği, katılanın kendi isteğiyle sanıkla buluştuğu, sanığın aracına bindiği,

iddia edilen cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit eylemleri sonrasında da katılan tarafından hemen herhangi bir yere başvuruda bulunulmadığı, sanığın katılanı evine bıraktıktan bir kaç saat sonra katılanın evinin olduğu yere gittiğinde tanık ... ve katılan ile karşılaştıkları, aralarında kavga çıktığı, kolluk görevlilerinin olaya müdahale ettikleri, bu sırada katılanın kendisine yönelik dava konusu eylemlerini gerçekleştirdiği yolunda iddialarda bulunduğu; sanığın kullandığı telefon ile katılanın kullandığı telefonu aynı dönem içinde 17 kez aradığı,

toplamda 2166 saniye görüşme yapıldığı ve bir kısa mesaj gönderimi olduğu, olayın emniyete sirayet ediş şekli, katılanın anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın eylemlerini rıza dışında ve zorla gerçekleştirdiğine ilişkin olarak her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "04.06.2018" yerine "05.06.20018" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekili ile katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/491 Esas, 2020/1914 Karar sayılı kararında katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya