KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/8425 E., 2023/4750 K.
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/127 E., 2014/385 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2021/3226 Esas, 2022/2492 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2022 tarihli ve 14-2015/33277 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu,sanığın sübutunda ihtilaf bulunmayan eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiğine, cinsel saikle gerçekleştirmese bile bu durumun eylemin suç olarak vasıflandırılmasına etkisinin olmayacağına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında kalan mağdurenin sanığın eylemine rızasının bulunmadığı ve sanığın ani bir hareketle mağdurenin kalçasını sıkarak gerçekleştirdiği şeklinde sübut bulan eyleminin, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi ve hareket şekli nazara alındığında cinsel saikle gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği,
Dairenin kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararının onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, adli raporlar, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.