Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/851 E. , 2026/1832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2575 E., 2019/1991 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/851 E. , 2026/1832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2575 E., 2019/1991 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Her ne kadar katılan Bakanlık vekili tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden de temyiz talebinde de bulunulmuş ise de İlk Derece Mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik herhangi bir istinaf talebinde bulunulmadığı bu nedenle de Bölge Adliye Mahkemesince anılan hüküm yönünden inceleme yapılmadığı, ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılması gerektiği anlaşılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, fuhuş suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin sanıkla aralarında herhangi bir husumet de bulunmaması nedeniyle samimi anlatımlarına itibar edilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, atılı tüm suçlar yönünden de alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmadan hükümler tesis edilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.