Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/8572 E. , 2022/9550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs HÜKÜM :Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/8572 E. , 2022/9550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs HÜKÜM :Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 04.10.2013 tarihli kararı ile bozma sonrası verilen 13.01.2022 tarihli mahkumiyet kararı arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tanık beyanları, sanığın ikrar içerir savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdureye yönelik yanaklarından ve dudaklarından öpmek şeklinde gerçekleştirdiği temas içeren eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2 cümle ve 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanına aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.