Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/8665 K.2022/11965

Mahkemesinden verilen 27.01.2021 gün ve 2020/51 Esas, 2021/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak. Sanığın aşamalarda mağdurenin on dört yaşında olduğunu bilmediğine, mağdurenin annesine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine dair savunması ile bu beyanları teyit eden mağdureye ait mektup, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre,

ilk derece mahkemesince anılan hususlar ile mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan görüntü beyanı sırasındaki fiziki görünümü birlikte değerlendirilerek olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,