Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/8849 K.2022/9455

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2019 gün ve 2018/297 Esas, 2019/237 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdurlar ..., ...’e yönelik ayrı ayrı) mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur ...’a yönelik) beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,

gereği görüşüldü: Mağdurların aşamalarda alınan beyanlarında sanığın eylemlerini birbirlerine anlattıklarını ve bir kısım mağdurların arkadaşı ...’e eylemlerden bahsettiğini beyan etmeleri, mağdurlar ile bir kısım katılanların beyanlarında adı geçen mağdur ...’in ablası ve eniştesinin aşamalarda dinlenmediğinin anlaşılması karşısında mağdurların duruşmaya celbi ile beyanlarında iddia edilen eylemlerden hangi mağdurun kimin eylemine şahit olduğunu veya kendisine anlatıldığını yüzleştirilmeleri suretiyle tespiti,

yine aşamalarda dinlenmeyen mağdur ...’in ablası ve eniştesi ile tanık ...’in açık kimlik bilgilerinin tespiti sağlanarak duruşmaya celbiyle beyanlarının alınmasına mütakiben katılanların iddiaları da sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.01.2020 gün ve 2019/2364 Esas, 2020/253 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdurlar ..., ....'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik müsnet suçtan beraatine dair hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine,