Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/9249 E. , 2024/71 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/283 E., 2020/58 K. ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILANLAR : ..., ... MAĞDURE : ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ ED
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/9249 E. , 2024/71 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/283 E., 2020/58 K. ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILANLAR : ..., ... MAĞDURE : ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, şekayetçi Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/283 Esas, 2020/58 Karar sayılı kararının, Bakanlık vekili ile mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde Suç tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olup, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli kararın mağdure ...'e usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesi gereğince REDDİNE, B. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 nci maddesi gereğince REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...