Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9233 K.2022/8932

Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2019 gün ve 2018/453 Esas, 2019/59 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun beraat hükümleri yönünden esastan reddi ile sanık ...'in nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyetine dair hüküm açısından düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Müşteki Berkay'ın temyiz istemi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Suç tarihinde reşit olup herhangi bir akıl hastalığı olmayan katılanın annesi müşteki Berkay'ın ayrıca davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz istemi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1'inci maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup

temyiz edilememesi, yine sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmaması karşısında katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,