KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/925 E., 2023/1942 K.
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
713 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/432 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bakırköy
8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/432 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2019/2371 Esas, 2019/1724 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14-2019/99153 sayılı 11.01.2022 tarihli sanık ... hakkında onama, sanık ... hakkında bozma görüşlü Tebliğname'si ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim nedenleri uygulanmadan ceza verilmesine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... diğer sanık ...'in eylemini kolaylaştırdığından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir. C. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında cezanın yanlış hesaplandığına, esasa etkili deliller toplanmadan eksik soruşturma ile cezalar verildiğine, davaya uygun kanun maddelerinin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'nin, kızı olan mağdure ...'i diğer sanık ... ile başlık parası almak suretiyle nişanladığı ancak mağdure ...'in bu nişanlılığa rızasının olmadığı ve istemediği, mağdurenin kendi evlerinde ilk olayın yaşandığı gün saat 23.00-24.00 sıralarında sanık ... ile yalnız bulundukları esnada sanık ...'in mağdurenin kıyafetlerini zorla çıkardığı ve cinsel organı ile göğüslerine zorla dokunduğu,
bu esnada mağdurenin sanık ...'e yapmamasını söylemesine rağmen sanığın mağdureyi dinlemeyerek eli ile mağdurenin ağzını kapattığı ve mağdurenin cinsel organı üzerinde sürtünerek mağdure ...'e cinsel istismarda bulunduğu ve mağdurenin cinsel organından kan gelmediği, daha sonra başka bir gün evde yine yalnız oldukları esnada sanığın mağdureye daha önce gerçekleştirdiği eylemlerin aynısını yaparak mağdureye karşı cinsel istismarda bulunduğu ve mağdurenin annesi katılana olayı anlatması ile intikalin gerçekleştiği eylemde, dosya kapsamında bulunan deliller.
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Olay yeri inceleme tutanakları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile kriminal rapordan ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları ile mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, yaş raporları, kriminal rapor, mağdure beyanlarını destekleyen katılan beyanları ve sanıkların tevili ikrar içeren savunmaları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Tebliğname'de sanık ... açısından çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma isteyen görüşe onama gerekçesine istinaden iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2019/2371 Esas, 2019/1724 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, sanık ... yönünden Tebliğname’ye uygun olarak,