KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/9368 E., 2023/8884 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/21 E., 2022/167 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi tarafından verilen 30.03.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/167 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2020/343 Esas, 2021/476 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/167 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediğinden temyiz talebinin reddine dair hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararını 29.03.2022 günü tebliğ aldıkları, ayrıca İstinaf Mahkemesi kararının asile tebliğinin yapılmadığı, temyiz isteminin reddi kararının usul ve kanuna aykırı olduğu, suçun sübut bulmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 09.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 29.03.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
27. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/167 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi