Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/9625 E. , 2026/2133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1599 E., 2020/1196 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Cumhuriyet B
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/9625 E. , 2026/2133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1599 E., 2020/1196 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla ilgili de görüşe yer verilmiş ise de, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından anılan bu karara dair temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, incelemenin nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen karara yönelik temyiz istemiyle sınırlı yapılmasına ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak kabülüne karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.08.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmekle, temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.