KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/9800 E., 2023/8369 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi SAYIS : 2019/1291 E., 2020/206 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Mağdure vekili, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2019/1291 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararının, mağdure vekili ve
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,
2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin ve soruşturma evresi itibarıyla on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, kovuşturma evresinde yapılan tebligat ile araştırmalara rağmen duruşmalara katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin,