Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/9847 E. , 2022/8868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan sanık ... hakkında mağdureler ..., ..., ... ile ...’ya karşı) kasten yaralama ve tehdit (katılan sanık ... hakkında ...’a karşı) HÜKÜM : Katılan sanıklardan ...’ın mağdurelerden ... ile .
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/9847 E. , 2022/8868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan sanık ... hakkında mağdureler ..., ..., ... ile ...’ya karşı) kasten yaralama ve tehdit (katılan sanık ... hakkında ...’a karşı) HÜKÜM : Katılan sanıklardan ...’ın mağdurelerden ... ile ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyeti ile ... ve ...’ya yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraatine; ...’in ise müsnet suçlardan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, Dairemizin 01.03.2022 gün 2021/2833 Esas, 2022/1771 sayılı tevdi kararına istinaden katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan sanığa usulüne uyun şekilde tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşıldığından, incelemenin katılan sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığın mağdureler ... ve ...’ya yönelik gerçekleştirdiği eylemler sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanığın mağdureler ... ile ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin gerçekleştiğini iddia ettikleri ilk olaydan yaklaşık bir hafta sonra tekrar sanığın kullandığı araca binmek istemeleri, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.