İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/9940 Karar: 2022/9349 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9940 K.2022/9349

9. Ceza Dairesi 2022/9940 E. , 2022/9349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2021 gün ve 2021/237 Esas, 2021/425 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esast

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/9940 E. , 2022/9349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2021 gün ve 2021/237 Esas, 2021/425 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esast

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/9940 E. , 2022/9349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2021 gün ve 2021/237 Esas, 2021/425 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafilerinin süre tutum dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri gibi gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi de sunmadıkları anlaşıldığından, sanık müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla