Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10303 E. , 2024/6172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/31 E., 2023/109 K. Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdurenin, 19.04.2019 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Kat
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10303 E. , 2024/6172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/31 E., 2023/109 K. Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdurenin, 19.04.2019 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı ile Mahkeme gerekçesinde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesine ilişkin değerlendirme ile dosya içeriğinin çelişmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesine, Bakanlık lehine vekalet ücretine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyizi Yönünden Mağdurenin yargılama aşamasında alınan beyanında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdure vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyizi Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve bozma öncesi yargılama aşamasında mağdurenin on beş yaşından büyükken sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre aynı Kanun'un 73 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.