Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10288 E. , 2024/11566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/110 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme, bozma İlk Derece Mah
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10288 E. , 2024/11566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/110 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını, sanık ... hakkında ayrıca şantaj suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nün çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj; sanık ... ile suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, mağdureye ulaşılamadığına, sanıkların hukuki durumlarının beraatle sonuçlanabilme ihtimalinin bulunduğuna, aleyhe hükümler kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmek üzere hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın mağdurenin soyut beyanlarına dayandığına, incelenmesi halinde beyanların gerçeklikle bağdaşmadığının anlaşılacağına, mahkumiyete yeterli delil bulunmamasına rağmen bu yönde karar verildiğine, mağdurenin suç tarihindeki yaşının büyük olduğunun kabulüne yetecek delillerin dosya arasında bulunduğuna, bozma öncesi rapora dayanılamayacağına, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk aleyhine celbedilmiş bir delil bulunmadığına, suçun ispatı için gerekli olan ve esasa etkili delillerin toplanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi ile bozma sonrası verilen mahkumiyet kararı tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yargıtay tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Bozma kararı sanık lehine olsa dahi bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık, katılan ve varsa vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunması, duruşma gününden haberdar edilmeleri, tebligat yapılamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen sanığın duruşmaya gelmemesi halinde, verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha hafif ise yargılamaya devam olunarak bir karar verilmesi gerektiği halde, sanık ...'ye davetiye tebliğ edilip duruşma günü bildirilmeden, yargılamaya devamla yokluğunda hüküm kurularak 1412 sayılı Kanun'un 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/2 ve 308/8.maddelerine aykırı hareket edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. 2. Kabule göre; Dairemizin 03.11.2021 tarihli bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen bozmanın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'nün suç tarihinde kayden on dört yaşında olan mağdure ile cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olmaksızın seviştiği şeklindeki savunması, livata bulgusu içermeyen anal muayene raporu ve mağdurenin annesinin, mağdurenin nüfusa iki yaş küçük kaydedildiğini ifade etmesi karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından içeriği itibarıyla yetersiz olan Hakkari Devlet Hastanesinin 01.03.2011 tarihli raporunda esas alınan kemik grafileri üzerinden değerlendirme yapılmak üzere içinde radyoloji uzmanının bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde ise olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. C. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Cuma ve Mahir Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, livata bulgusu içermeyen anal muayene raporu, savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçu işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, C. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Cuma ve Mahir Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.