Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10287 E. , 2023/8623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/61 E., 2023/155 K. SUÇ : Sarkıtılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10287 E. , 2023/8623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/61 E., 2023/155 K. SUÇ : Sarkıtılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/39 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve altıncı fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/39 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/21866 Esas, 2021/8105 Karar sayılı kararı ile "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay nedeniyle mağdure ...'in ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan usulüne uygun rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden Çukurova Üniversitesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim dalı tarafından düzenlenen içeriği itibarıyla yetersiz rapora dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren mağdurenin vücudunu okşama eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki 'Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/61 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği İsnat edeilen suçun şikayete tabi olduğu ve düşme kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin eksik değerlendirildiğine, teşhis tutanağının usulüne uygun olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna, ek rapor alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan mağdure ... ile suça sürüklenen çocuğun sosyal paylaşım sitesi aracılığıyla tanıştıkları ve görüştükleri, olay tarihinde geceden sayılan zaman dilimi içerisinde bulunan saat 02:00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun katılanların rızası olmaksızın evlerine girdiği ve katılan ...'in odasına gittiği, ...'in vücuduna cinsel amaçlı olarak dokunup onu okşadığı, bu sırada katılan ... ile aynı odada kalan tanık ...'nın uyanıp çığlık atması üzerine katılan ...'in suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun katılanın boğazını sıkarak "kapıyı aç" dediği, korkan katılanın kapıyı açması üzerine suça sürüklenen çocuğun evden kaçtığı, somut olayın bu şekilde gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdure ...'e yönelik eylemlerinin devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren nitelikte vücudu okşama şeklinde olduğu nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı, suçlama tarihi itibariyle katılan ...'in on iki- on beş yaş grubunda çocuk bulunduğu,suça sürüklenen çocuğun ise suçlama tarihi itibariyle on beş-on sekiz yaş grubunda çocuk bulunduğu, katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesince alınan rapora göre olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği ancak bu etkilemenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığının rapor edildiği katılan ...'in 22.07.2011 tarihli dilekçesinin içeriğinde katılan ...'in katılan mağdure ...'e yönelik eylem yönünden de şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanın olmadığı bahse konu şikayetten vazgeçmenin bozma öncesi kendisine yönelik eylem yönünden olduğundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Suç tarihinde on beş yaşından büyük olan katılan mağdure ...'in tüm aşamalarda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu yöndeki ve diğer temyiz istekleri yerinde görülmemiştir. 2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/61 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.