Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10277 E. , 2025/8286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2023/147 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10277 E. , 2025/8286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2023/147 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 22.08.2006 olan suç tarihinden itibaren 29.11.2010 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile dava zamanaşımı süresinin kesildiği, ilk hükmün temyizi ile bozma üzerine yapılan yargılama sonunda verilen 08.11.2018 tarihli mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 14.01.2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi gereği 3 yıllık denetim süresi içerisinde 01.10.2020 tarihinde işlenmiş olan kasten yaralama suçu nedeni ile dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 14.01.2019 kesinleşme tarihinden ikinci suçun işlendiği 01.10.2020 tarihleri arasında duran 1 yıl 8 ay 17 günlük dava zamanaşımı süresi de eklendiğinde, 11... ay 17 günlük olağan zamanaşımı süresinin olağanüstü zamanaşımından önce 18.08.2022 tarihinde dolduğunun gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.