Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10492 E. , 2023/7987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/430 E., 2023/344 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf ince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10492 E. , 2023/7987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/430 E., 2023/344 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2020/321 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri, 43 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdur ve müştekilerin ifadelerinde çelişkiler olduğuna, soyut iddialar dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü '' ... sanık ile mağdurların komşu olduğu, sanığın evinde tek başına yaşadığı , sanığın mağdur ...'e bir kaç kez çöpünü atması karşılığında para verdiği, bu nedenle mağdur ...'in kardeşi mağdur ... ve tanık ... ile sanığın evine haftada bir iki kez gittikleri, her gittiğinde sanığın mağdur ...'i kucağına oturttuğu, tespit edilemeyen bir tarihte sanığın elini mağdurun pantolonun içerisine sokarak mağdurun cinsel organına ve karnına dokunduğu, mağduru yanağından öptüğü, bu eylemler akabinde bazen mağdura para verdiği, mağdura "bu bizim sırrımız bunu kimseye anlatma" şeklinde telkinlerde bulunduğu, bu olayların sanığın evinde gerçekleştiği, mağdurun en son 08/06/2020 tarihinde sanığın mağdurun vücuduna dokunmak suretiyle istismarda bulunduğu, sanığın mağduru kucağına aldığı, mağdurun yanağından öptüğü, mağdurun vücuduna ve cinsel organına dokunduğu şeklindeki eylemlerini farklı zamanlarda toplamda 5 kez gerçekleştirdiği, mağdur ...'in ağabeyi mağdur ... ve tanık ... ile 09/06/2020 tarihinden öncesinde tespit edilemeyen tarihte iki kez gittiği zamanlanda sanığın elini mağdurun pantolonunun içine sokarak cinsel organına dokunduğu, mağdura 10 TL para verdiği, 09/06/2020 tarihinde sanığın mağdur ...'in evine gittiğinde sanığın mağdura fiili livata yoluyla organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu...''şeklindedir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Dosya kapsamında 09.06.2020 tarihli mağdur ... hakkındaki anal muayene raporunda anal bölgenin doğal görünümünde olduğu ve lezyon bulunmadığı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk Derece Mahkemesince sanığın mağdura yönelik istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddenin birinci fıkrasına göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.