Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10556 E. , 2023/7367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2141 E., 2023/447 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10556 E. , 2023/7367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2141 E., 2023/447 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli, 2022/290 Esas, 2022/432 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/2141 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın en üst sınırdan cezalandırılması, takdiri indirim yapılmaması ve bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Mağdurenin beyanlarını destekler somut delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili ve soyut olduğuna, olayın intikal şeklinin ve zamanının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığına, mağdurenin annesinin sevgilisi olan kişinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, sanığın cinsel bölgesinde bariz bir belirtinin olduğuna, mahkemenin bu savunma ile ilgili değerlendirme ya da araştırma yapmadığına, ikinci eylemin gerçekleştiği evin fiziksel koşullarından dolayı zorla cinsel eylemin gerçekleştirilmesine uygun olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdure ...'in annesi ile babasının boşandığı, mağdurenin annesinin yanında ikamet ettiği, mağdurenin annesi ... ...'nın İstanbul'da maddi yönden sıkıntı çekmesi üzerine sevgilisi ...'i aradığı, ...'in ona yardımcı olabileceğini söylediği ve yeğeni sanık ...'a yönlendirdiği, mağdure ile katılan ...'nın bunun üzerine Çanakkale'ye geldikleri, sanık ..., mağdure ve katılan ...'nın birlikte yaşamaya başladığı, katılan ...'nın bu süreçte işte çalışmaya başladığı, olay günü sanık ..., katılan ...'ya gece saat 23:30- 00:00 gibi canının tatlı istediğini, mağdure ile dışarıdan tatlı alıp geleceklerini söylediği, katılan ..., işten yorgun geldiğini, uykusunun olduğunu, gece gece çıkmamalarını, sabah alabileceklerini, uyuyacağını söylediği, sanığın "canım çok tatlı istedi, ... ile birlikte gideriz" diye cevap verdiği, sanık ile mağdurenin tatlı almak üzere dışarı çıktıkları, tatlı almaya dükkana girdiklerinde sanık elini mağdurenin omuzuna attığı, mağdurenin rahatsız olduğu, bunun üzerine sanığın elini çektiği, tatlı aldıktan sonra sanığa ait dükkanın önünden geçerken sanığın dükkanının kepenklerini açmaya başladığı, mağdure "ne yapıyorsun diye sorduğunda, canım kahve içmek istedi" diye cevap verdiği, mağdurenin istemeyerek içeri girdiği, sanığın kepenkleri kapadığı, bir süreden sonra mağdurenin oturduğu yere yaklaşarak dudağından öptüğü, mağdurenin geri çekildiği, sanığın mağdurenin koluna ve saçına hamle yaparak cinsel organını açarak mağdurenin ağzına cinsel organını soktuğu ve daha sonra peçeteye boşaldığı, mağdurenin korkup eve doğru gittiği, mağdure eve girdiğinde hızla yatağa girdiği, katılan ...'nın bu durumu fark ettiği ancak uyku sersemi olduğundan tepki vermediği, bir gün sonra mağdurenin annesi katılan ...'nın sabah erken saatte evden çıkması üzerine sanığın tekrar mağdurenin kolundan tutarak kendi odasına götürdüğü, yine cinsel organını açarak mağdurenin ağzına cinsel organını soktuğu ve mağdurenin ağzına boşaldığı, mağdure, sanığın kardeşine zarar verebileceği ve bir şey yapabileceği düşüncesiyle sesini çıkaramadığı, olaydan bir süre sonra mağdurenin okuldaki arkadaşına olayı anlattığı ve okuldaki rehber öğretmenin haberi olması sonucu dosyanın adliyeye yansıdığı Mahkemece kabul edilerek sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince olayın sübutuna yönelik gerekçesi yerinde kabul edilmiştir. Ancak, mağdurenin beyanlarında gerek ilk eylemde (mağdurenin geri çekildiği, sanığın mağdurenin koluna ve saçına hamle yaparak cinsel organını açarak ağzına cinsel organını soktuğu) gerek ikinci eylemde (mağdurenin ağzını elleriyle sıkarak zorla açmasını sağlamak suretiyle cinsel organını ağzına soktuğu) sanığın fiziksel zorlaması sonucu mağdurenin direnemeden eylemlerin gerçekleştiği, mağdurenin karşı koymasına karşın sanığa engel olamadığı, sanığın ikinci eylemde mağdurenin tarif ettiği üzere anlaşıldığı gibi mağdurenin ağzını elleriyle sıkarak zorla açmasını sağlamak suretiyle cinsel organını ağzına soktuğu, mağdurenin yine beyanlarında anlaşıldığı üzere sanığın evinde ikamet etmelerinden dolayı sokakta ailece kalma korkusu yaşadığı, sanığın kendisine ve kardeşine zarar verebileceği düşüncesini de taşıdığı olay tarihinde mağdurenin 13 yaşında olduğu da değerlendirildiğinde; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında cebirle gerçekleştiği kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/2141 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.