Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10762 K.2024/2877

Mahkemesinden suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

SSÇ müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Söke

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli, 2022/140 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi yatak odasına götürerek cinsel organını mağdurenin ağzına soktuğu, yine farklı zamanlarda mağduru öpüşmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerin, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi,

31 inci maddesinin üçüncü ve son fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/1140 Esas, 2023/1127 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ SSÇ

Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğa mağdurun yaşı hakkındaki bilgisi ile ilgili hiçbir soru sorulmadığı, mağdurenin yaşına ilişkin rapor aldırılmasına, nitelikli cinsel istismar suçunun sübut bulmadığına, mağdurun yönlendirme ile ifadede bulunduğuna, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurun oral ilişkinin gerçekleştiği yönünde bir beyanının bulunmadığına, eylemin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve son olarak hata hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya içeriği nazara alındığında, SSÇ'nin mağdureye organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/1140 Esas, 2023/1127 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Söke