Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1102 K.2023/3011

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, 16.04.2019 tarihli ve 2018/451 Esas, 2019/409 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçünü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/451 Esas, 2019/409 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/10347 Esas, 2022/666 Karar sayılı kararı ile "...cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kahramanmaraş

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/190 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Bozma sonrası kopyala yapıştır yapılarak karar verildiğine, iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında alınan raporda suç tarihi itibarıyla cezai sorumluluğunun tespit edilemediğine, müsnet suça yönelik halen cezai ehliyeti olduğuna ilişkin raporun eksik olduğuna, mağdurenin kovuşturma evresinde doğruları söylediğine, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde müdafii ile görüştürülmemesi ve polislerin baskısı ile eylemi kabul ettiğine, mağdurenin aynı gün başka kişiler hakkında da şikayetçi olduğuna, verilen beraat kararının onandığına,

mağdurenin adli tıptan raporunun alınması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun olay tarihi itibariyle cinselliği bilmediğine, mağdurenin de alınan beyanlarından cinselliği bilmediğinin anlaşıldığına, ssç'nin atılı suçu işlemediğine, aynı evde yaşamaya devam ettiklerine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece iddia, mağdurenin hazırlık ifadesi, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin abisi olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşını henüz doldurmamış olan mağdurenin evde bulunduğu sırada mağdureyi kucağına alarak çocuk odasına götürdüğü, yüz üstü yatırarak elbiselerini çıkardığı ve arkasından cinsel organını sürterek mağdureye yönelik cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığından lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına,

suça sürüklenen çocuğun kastının yoğunluğu, mağdurenin kendini idare edemeyecek durumda olması dikkate alınarak cezasının teşdiden belirlenmesine, mağdurenin abisi olması nedeniyle aynı Kanun'un üçüncü fıkrası uyarınca cezanın artırılmasına karar verilmiştir.

2. Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 02.01.2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin tam olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarından yararlanmayacağı belirtilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmalarında, mağdureyi doğrular şekilde ifadeden iki yıl önce Haziran ayı içerisinde evde kardeşi ile yalnız olduğu sırada dürtüleri uyanınca kardeşini kucağına alıp çocuk odasına götürdüğünü ve kardeşini belden aşağı soyup cinsel organını çıkarmaksızın mağdurenin üzerine abandığını ve sürtünmek suretiyle orgazm olduğunu ifade ederek suçunu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında ise, atılı suçlamaları kabul etmediğini, baskı üzerine ifade verdiğini söylemişse de,

suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasında Cumhuriyet savcısı ve Sulh Ceza Mahkemesi huzurunda ifade vermesi nedeniyle kovuşturma aşamasındaki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek itibar edilmemiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş