Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11039 E. , 2025/7547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2516 E., 2023/338 K. SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında kasten yara
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11039 E. , 2025/7547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2516 E., 2023/338 K. SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında kasten yaralama ve şantaj suçlarından verilen kararın temyiz edilmediği belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının tüm aşamalarda istikrarı olduğuna, sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 08.02.2023 tarihli ve 32098 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6785 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile ilan edilen olağanüstü hal (OHAL) kapsamında bulunan ... ilini de kapsayan OHAL bölgesinde 11.02.2023 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 120 sayılı "Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi"ne göre 5271 sayılı Kanun'un taraflar için belirlenen süreleri 06.04.2023 tarihine kadar duracağı hükme bağlandığından katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi süresinde görülmüş, bu yüzden Tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.