KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/11251 E., 2024/11137 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/144 E., 2022/152 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
524 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk ...'in 2010 yılında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'ın 2010 ve 2011 yıllarında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'nin 2010 ve 2011 yıllarında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ile 2011 yılında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Amasya
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'nin 2011 yılında işlediği iddia olunan atılı suçlardan beraatine, 2010 yılındaki sübuta eren cinsel eyleminin ise cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, tanık Turgut ile tanığın kendisine haber verdiğini söylediği diğer suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarının birbiriyle uyumlu olmadığına Adli Tıp Kurumu
6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 25.07.2012 tarihli raporda mağdurun beyanlarına ancak ana hatlarıyla ve diğer delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtildiğine suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının gözetilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-c. maddesinde atanmış vekilin görevinin, vekil görevlendirilen kişinin ölmesi ile biteceğinin belirtildiği, katılan mağdurun nüfus kaydına göre 08.11.2021 tarihinde öldüğü, zorunlu vekilin ise temyiz dilekçesini katılan mağdurun ölümünden sonra 19.04.2022 tarihinde verdiği anlaşılmakla, vekillik görevinin sona ermesi nedeniyle katılan mağdur vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda başkaca bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Amasya