Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11602 K.2024/10775

Her ne kadar Tebliğname'de sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiği belirtilerek görüş belirtilmiş ise de böyle bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonucunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesine göre verilen hükmün aynı Kanun'un 252/1. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdure vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi kapsamında itiraz kabul edilerek bu hususta Mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla,