Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11779 K.2024/7545

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü. Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi gereğince indirim yapılarak basit yargılama usulünün uygulandığı anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde,"251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun'un 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvuruların 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi gereğince hükmü veren Mahkemece değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu belirlenmiştir.