Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11853 E. , 2025/8355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1681 E., 2023/175 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11853 E. , 2025/8355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1681 E., 2023/175 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede mağdur ... vekilinin temyiz isteminin bulunduğundan bahisle görüş bildirilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından adı geçen mağdur vekilinin istinaf başvurusunun temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine bu karara karşı itiraz kanun yoluna gidildiği ve itirazın reddedildiği, ret kararına yönelik herhangi bir temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ...vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu (mağdur sayısınca) işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın parkta oynayan mağdurların yanlarına gidip onların koltuk altlarını, diz kapaklarını ve yan karın boşluklarını gıdıkladığı iddiasının maddi hakikatı oluşturduğunun aşikar olduğuna, mağdurların beyanlarının samimi olup aşamalarda değişiklik göstermediğine, sanığa iftira atılması için bir neden olmadığına, sanığın tevilli ikrarının bulunduğuna, bu nedenle atılı suçtan dolayı mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure ...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ...vekilinin 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.02.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış olup vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan Mağdure ...Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure ...vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.