Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12243 E. , 2023/8091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1029 E., 2023/1321 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine Böl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12243 E. , 2023/8091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1029 E., 2023/1321 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2020 tarihli ve 2020/1114 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım etmekten cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/211 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2022/833 Esas, 2022/993 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/12214 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında mağdurenin 29.08.2019 tarihli savcılık ifadesinde, öz babası olan sanık ile birden fazla kez vajinal ilişkiye girdiğini ve ... isimli kişiyle vajinal ilişkiye girmesine aracılık ettiğini beyan etmesi üzerine suç yerinin farklı olması nedeniyle 20.01.2020 tarihinde tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp, iddianame düzenlenmiş olması halinde birleştirme kararı verilerek davaların birlikte görülmesinin sağlanması, bunun mümkün olmaması durumunda ise anılan dosyanın aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulmasının kanuna aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1029 Esas, 2023/1321 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.10.2023 tarihli ve 9-2023/100755 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/12214 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararıyla bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kalkması ile bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalkacağı dikkate alınarak, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince anılan bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra duruşmalı gerçekleştirilen yargılama sonucunda 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü, 280 inci ve 307 nci maddeleri uyarınca sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1029 Esas, 2023/1321 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.