Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12601 E. , 2024/850 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/632 E., 2023/965 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Bölge a
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12601 E. , 2024/850 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/632 E., 2023/965 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar haklarında Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli, 2022/888 Esas sayılı iddianamesiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli, 2022/407 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıkların hırsızlık suçundan ise aynı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kararın sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.06.2023 tarihli, 2023/632 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın katılan mağdura yönelik tehdit suretiyle oral yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştiği şeklinde kabul edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarına yönelik İlk Derece Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ...'ın katılan mağdura yönelik anal bölgesine cinsel organını sürtme şeklinde kabul edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kurulan hükmün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; ayrıca sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istisnaf başvurusunun kabulü hükümlerin kaldırılarak ile aynı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.10.2023 tarihli ve 9-2023/104021 sayılı, kısmen onama, kısmen bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsurları oluşmadığı, mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü ve 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiği, sanığın hırsızlık suçunu işlemediği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve dileçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Sanık ... Ve Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdura yönelik nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair delil olmadığı, dosya içerisindeki görüntülerden kişilerin belli olmadığı, hırsızlık suçu açısından da yeterli delil bulunmadığına ve dileçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir. C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi 5237 sayılı Kanun'un 168 nci maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde uygulanmayarak sanıklara fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Yönelik Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince katılan mağdura yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkın Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu maddesi, 289 uncu maddesinin (g) bendi ve 1412 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin yedinci fıkraları uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleriyle bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve sanığın diğer sanığın hangi eylemine ne şekilde iştirak ettiğine ve hangi eylemlerden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına dair denetime elverişli gerekçe içermeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuş, bozma sebebine istinaden Tebliğnamede farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. D. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılana ait kulaklığı soruşturma aşamasında kolluk görevlisine teslim etmesi karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle sanıklar haklarında 5237 sayılı Kanun'un 168 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. UYAP üzerinden güneş doğuş batış çizelgesi temin edilerek 5237 sayılı Kanun'un 143 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken gerekçede suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek hükümde aynı Kanun'un 143 üncü maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, hukuka aykırı bulunmuş, bozma gerekçesi doğrultusunda Tebliğanamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkın Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.06.2023 tarihli, 2023/632 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm ve Sanıklar Haklarında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenle sanıklar müdafii, sanık ... ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/632 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi. ...