Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1321 E. , 2023/7583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/30 E., 2022/393 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Kısmi ret, kısmi onama Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 6284 sayılı Kanun uyarınca Bakanlık vekil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1321 E. , 2023/7583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/30 E., 2022/393 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Kısmi ret, kısmi onama Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 6284 sayılı Kanun uyarınca Bakanlık vekilinin kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup katılma isteği tarihinde reşit erkek olan mağdura karşı işlenen suçlarla ilgili açılan davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; yüzüne karşı verilen karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin müdafilerinin temyizleri yönünden karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2009/111 Esas, 2014/430 Karar Sayılı Kararı ile 1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın; a) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ...'in; a) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuk ...'in; a) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2007 yılı Ekim ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan (2007 yılı Ekim ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, d) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2008 yılı Haziran ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, e) Çocuğun cinsel istismarı suçundan (2008 yılı Haziran ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4. Suça sürüklenen çocuk ...'ın; a) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5. Suça sürüklenen çocuk ...'nin; a) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2008 yılı Şubat ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine, b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan (2008 yılı Şubat ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, d) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2008 yılı Haziran ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, e) Çocuğun cinsel istismarı suçundan (2008 yılı Haziran ayındaki eyleminden dolayı), 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, 6. Suça sürüklenen çocuk ...'in şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 7. Suça sürüklenen çocuklar Muzaffer ve Sercan'ın cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ile şantaj suçlarından suça sürüklenen çocukların atılı suçlar açısından cezai sorumluluklarının bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/6278 Esas, 2021/9266 Karar Sayılı Kararı ile "Suça sürüklenen çocuklardan ..., ..., ..., ... ..., ..., ... haklarında şantaj, ... hakkında 2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında, ... hakkında 2008 yılı Şubat ayında gerçekleştirdikleri çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu kararlara yönelik temyiz istemleri itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazların reddedildiği anlaşıldığından, incelemenin diğer dışındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile Tayfun'un, 07.07.2009 günlü duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ile ... haklarında 2008 yılında işledikleri çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa uygun kabule göre olay tarihi dönemde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanundan önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-4. maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk haklarında bu suçtan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ..., ... (2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında); ... (2008 yılı Şubat ve Haziran aylarında) haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, maddeleri ile ayrı ayrı belirlenen 4 yıl hapis cezaları aynı Kanunun 109/5. maddesi ile 1/2 oranında artırıldığında 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezalarına hükmedilip, izleyen artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini" şeklinde karar verilmiştir. C. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 Tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/393 Karar Sayılı Kararı ile 1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuk ...'in a) 2008 yılı Haziran ayındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, b) 2007 yılı Ekim ayındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan,5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, 4. Suça sürüklenen çocuk ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5. Suça sürüklenen çocuk ...'nin a) 2008 yılı Şubat ayındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, b) 2008 yılı Haziran ayındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan,5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde yaşı küçük olan mağdura karşı işledikleri suça konu eylemlerinin ağırlığı, mağdur üzerindeki olumsuz etkileri, eylemlerin ahlâken kötülüğü, suçun işlenmesindeki kolaylık, suça sürüklenen çocukların suçtan kurtulmaya yönelik asılsız ve çelişkili savunmaları, suçtan dolayı samimi pişmanlık göstermemiş olmaları gibi hususlar nedeniyle, mahkum oldukları suç yönünden üst sınırdan ve herhangi bir indirim yapılmaksızın doğrudan doğruya ayrı ayrı hapis cezası ile cezalandırılmalarının gerektiğine, katılan müvekkil Bakanlık lehine ilam vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkeme tarafından eksik inceleme ve araştırma yapılarak usul ve yasaya aykırı bir karar verildiğine ve diğer hususlara ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanacağına ve diğer hususlara ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun suçun işlenmiş olduğu tarihte yaşı dikkate alındığında üzerine atılı suçun anlam ve sonucu anlayabilecek durumda olmadığına, alınan raporların olaydan çok sonra alındığına, şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ...'in savunmalarının aksini kanıtlayan, atılı suçun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, yalnızca mağdurun çelişkili beyanlarına dayanarak karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir tespitin yapılamadığına, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanacağına, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine yönelik şüphenin çok yoğun olup suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurun çelişkili beyanlarına dayanarak karara konu suçun sübut bulduğu kanaatiyle ceza tertibinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 6284 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunan katılan Bakanlık vekilinin, katılma talebi itibariyle reşit erkek olan mağdura karşı işlenen suçlarla ilgili açılan davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 05.07.2022 tarihinde verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.07.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkeme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ...'in 2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında, işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı haklarında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'ın en son 2008 yılı Ekim ayında işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı haklarında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası nazara alındığında eylemlerin aynı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 66 ncı fıkrasının ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suça sürüklenen çocukların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının suç tarihleri itibariyle belirtilen tarihlerden inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Katılan Bakanlık Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Atılı Suçtan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.