Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13371 E. , 2024/1375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1189 E., 2023/1434 K. : ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13371 E. , 2024/1375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1189 E., 2023/1434 K. : ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/837 Esas, 2022/870 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlelerini oluşturabileceği gerekçesiyle yargılamayı yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiş, İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/387 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü cümleleri ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yargılama aşamasında keşif talebinin Mahkemece reddedilmesinin, katılan mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanına sanık müdafiinin katılmamasının, mağdurenin Mahkemede beyanının alınmamasının, hükümle birlikte tahliye kararı verilmemesinin, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının usule ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın cinsel taciz kastı olmadığına, sanığın beyanlarının tutarlı olduğuna, tanığın olayı görmediğine, sanık ve mağdurenin beyanlarının örtüştüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında en üst hadden ve indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1189 Esas, 2023/1434 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi. ...