Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13386 E. , 2025/8428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/97 E., 2023/312 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat vekilleri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13386 E. , 2025/8428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/97 E., 2023/312 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat vekilleri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip annesi ... ile babası ...'ın sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini de beyan etmeleri karşısında, katılma talebi reddedilen mağdurelerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca katılan mağdure, vekilleri Av. ...'nin ise katılan mağdureler vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurelerin sanığa iftira atmaları için bir neden olmadığına, dosya arasındaki raporlar, soruşturma evrakının içeriği dikkate alındığında sanık hakkında üst sınırdan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılanlar ... ve ... ile Katılan Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdurelerin yaşları itibarıyla başlarına bir olay gelmeden bilmelerinin mümkün olmadığına, katılan mağdurelerin iftira atmalarını gerektirecek bir durum olmadığına, yoklukta karar verildiğine, dosya içerisindeki mevcut tutanaklar, katılan mağdurelerin beyanları, sosyal çalışmacı rapor içeriği, katılan mağdurelerin beyanlarına itibar edilebileceğine dair tespitler doğrultusunda sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... ile katılan mağdureler vekilleri ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.