KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13723 E., 2024/874 K.
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/814 E., 2022/1262 K. KATILAN MAĞDUR :
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdur vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/8080 Esas, 2023/6169 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2023 tarihli ve 3-2022/139339 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın mağdurun on beş yaşından küçük olduğunu bildiğini ancak eylemi gerçekleştirmeye devam ettiği bu sebeple sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği cezalandırılması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın katılan mağdurun kendisine yaşını on beş-on altı olarak söylediğine, olay günü ilk buluşmalarında on beş yaşından küçük olduğunu anladığına dair savunmaları, katılan mağdurun "Yaşımı sanığa on dört olarak söyledim" yönündeki beyanları nazara alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.