Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13723 E. , 2024/874 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/814 E., 2022/1262 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRA
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13723 E. , 2024/874 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/814 E., 2022/1262 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/8080 Esas, 2023/6169 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2023 tarihli ve 3-2022/139339 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın mağdurun on beş yaşından küçük olduğunu bildiğini ancak eylemi gerçekleştirmeye devam ettiği bu sebeple sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği cezalandırılması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın katılan mağdurun kendisine yaşını on beş-on altı olarak söylediğine, olay günü ilk buluşmalarında on beş yaşından küçük olduğunu anladığına dair savunmaları, katılan mağdurun "Yaşımı sanığa on dört olarak söyledim" yönündeki beyanları nazara alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/8080 Esas, 2023/6169 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi. ...