Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13805 E. , 2024/11631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/79 E., 2023/242 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece M
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13805 E. , 2024/11631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/79 E., 2023/242 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin dosyadaki delillerle sabit olduğuna, katılan mağdurun yaşı ve yaşadıkları göz önüne alındığında bazı şeyleri yıllar sonra tam hatırlayamamasının olağan olduğuna, sanığın telefon incelemesinde internet tarayıcısının geçmiş bölümünde bulunan video geçmişi kısmında bulunan videolardan sanığın erkeklere özellikle de erkek çocuklara meyilli bir kişiliğe sahip olduğunun anlaşıldığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Katılan mağdurun beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumeti olmadığına, suçun tanığı olmadığına, katılan mağdurun beyanlarına üstünlük tanınması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.