Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13872 E. , 2024/2554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1529 E., 2021/560 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/8085 Esas, 2023/5671 Kara
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13872 E. , 2024/2554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1529 E., 2021/560 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/8085 Esas, 2023/5671 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2023 tarihli ve 9 - 2023/65462 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraz, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca atılı suç yönünden yasada yazılı temel cezanın üst sınırının değil, temel ceza belirlendikten sonra bu cezayı artıran nitelikli hal nedeniyle yapılacak ceza artırımlarla verilebilecek cezanın 10 yıl hapis cezasını aşmasının mümkün olup olmadığının gözetilmesi, verilecek ceza miktarının suçun nitelikli halleri nedeniyle 10 yılı aşması ihtimalinin bulunduğu hallerde İlk Derece Mahkemesinin verdiği beraat kararı hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine dair kararların 5271 sayılı Kanun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendince belirlenen temyizde kesinlik sınırı kapsamına girmeyeceği ve İlk Derece Mahkemesinin bu gibi durumlarda verdiği beraat hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi kararlarının temyizi kabil hale geleceğinin kabulü gerektiği; sanık hakkında katılan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için iddianamede yer alan sevk maddelerine göre de temyizinin mümkün olduğundan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu hakkındaki temyiz istemlerinin reddine dair kararının kaldırılarak hükmün onanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2018 tarih ve 2018/3093 Esas sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası gereğince yargılanıp cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 tarihli ve 2018/187 Esas, 2020/96 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/1529 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile hükme yönelik katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri esastan reddedilmiştir. 4. Hüküm temsil kayyımı, katılan mağdure ve kayyım vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2021 tarihli, 14-2021/74669 sayılı ilk ve 09.06.2023 tarihli, 9-2023/65462 sayılı ek Tebliğnameler ile onama talebiyle daireye tevdi edilmiş, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/8085 Esas, 2023/5671 Karar sayılı kararı ile; temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 5. İtiraz konusu ile ilgili yasal düzenleme 5337 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddelerinde yer alan düzenlemelere ilişkindir. 6. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 7. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından temsil kayyımı, katılan mağdure ve kayyım vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/8085 Esas, 2023/5671 Karar sayılı sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen temyiz isteminin reddi ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/1529 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararında temsil kayyımı, katılan mağdure ve kayyım vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahekemsi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.