Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13911 K.2024/871

İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/10570 Esas, 2022/10788 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında mağdure ... 'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına;

mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karar verilmiş. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ile müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesi ile sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi

15. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/10570 Esas, 2022/10788 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. İzmir

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına;

mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; mağdurelerin beyanları ile suç tarihlerinde sergilediği davranışlar arasında çelişkiler bulunduğuna, eylemleri kimseye anlatmadıklarına, intikalin geç olduğuna, katılan ile sanık arasında boşanma davası açıldığına buna ilişkin delil oluşturulduğuna, sanık hakkında mahkumiyete yeter delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki değişen çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR