Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1407 K.2023/3153

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2012 tarihli, 2012/1306 Esas sayılı iddianamesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Nazilli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli, 2012/178 Esas, 2014/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'un 58 inci maddesiyle yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Hükmün sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2022 tarihli ve 2021//1694 Esas, 2022/1517 Karar sayılı kararı ile. "Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, olayın intikal şekli ve zamanı, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 27.03.2012 tarihli sanıkta ve mağdurede Ureoplasma Ureolytıcum adlı bakteriye rastlanıldığı,

bu bakterinin çoğunlukla cinsel temas ile geçtiği ancak bulunmasının kesinlikle cinsel teması göstermeyeceği, düşük olasılıkla normal florada bulunabileceği şeklinde rapor içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Nazilli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli, 2022/134 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalardaki beyanlarına göre sanıkla cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğu, sanığın aşamalarda kaçamaklı ifadeleri ibariyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemli kamu davası açılmış ise de sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, iddia olunan olayın 12.10.2011 tarihli olmasına karşın 28.12.2011 tarihinde intikal şekli ve zamanı, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 27.03.2012 tarihli sanıkta ve mağdurede Ureoplasma Ureolytıcum adlı bakteriye rastlanıldığı,

bu bakterinin çoğunlukla cinsel temas ile geçtiği ancak bulunmasının kesinlikle cinsel teması göstermeyeceği, düşük olasılıkla normal florada bulunabileceği şeklinde rapor içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında şüphenin meydana geldiği, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle, sanığın beraatine dair karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli