KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/14110 E., 2024/1756 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1500 E., 2023/1551 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Karar Detayı
522 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda. Zonguldak
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/162 Karar sayılı kararı ile sanığın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasısın ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın katılan, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından ve res'en istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1500 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararı ile hükmün hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdure hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporunda cinsel istismar bulgusunun tespit edilemediğine, mağdurenin olayı annesine anlatmasına rağmen intikalin daha sonra gerçekleştiğine, sanık ile anne arasında evlilikten kaynaklı problemler ve husumet olduğuna, mağdurenin çelişkili beyanlarının yeterli delillerle ispatlanamadığına, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1500 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak