Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/14184 E. , 2024/4065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/159 E., 2023/268 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza M
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/14184 E. , 2024/4065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/159 E., 2023/268 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/264 Esas sayılı iddianamesi reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2013/235 Esas 2014/160 sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 3. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkememizce de verilen 16.04.2014 tarih 2014/159 Esas 2014/138 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04.12.2015 tarih ve 2014/10608 Esas 2014/12232 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 4. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarih ve 2014/460 Esas, 2015/461 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Anılan kararın sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 13.12.2022 tarih ve 2021/11408 Esas, 2022/11374 Karar sayılı ilamıyla "Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmasına" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 17.05.2023 tarih ve 2023/35 Esas, 2023/136 Karar sayılı ilamıyla basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı katılanlar vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiş, itiraz üzerine Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya yeniden ele alınarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunmuş, sanık hakkında 10.10.2023 tarih ve 2023/159 Esas, 2023/268 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 252 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturmasına karşın eksik inceleme ile karar verildiğine, cinsel ilişkinin rıza ile gerçekleşmediğine, ceza yaptırımı uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın samimi ve tutarlı savunması, somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmaması nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aksi takdirde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarih ve 2023/159 Esas, 2023/268 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdfaii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve sanık müdfaiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.