Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/15 K.2023/1801

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanın Horasan Meslek Yüksek okulunda öğrenci olduğu ve öğretmen evinde ikamet ettiği öğretmen evinde arkadaşları ile oyun oynarken gürültü yapmalarından sanığın rahatsız olduğu ve katılanı ve arkadaşlarını uyardığı, daha sonra öğretmen evinden ayrıldığı, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'i telefonla arayarak gürültü yapanlarla konuşmak istediğini söylediği, olay günü ... ile katılanın ve yanlarında arkadaşları ile karşılaştıkları burada aralarında tartışma yaşandığı, katılanın bu tartışma nedeniyle İlçe Emniyet müdürlüğü'ne giderek şikayetçi olduğu,

bunun sanık tarafından öğrenilmesi üzerine katılanın telefonunu kim olduğu anlaşılamayan bir şahıstan alarak katılanı aradığı, tartışma sırasında katılanın görüşmeyi kaydettiği ayrıca sanığın katılana tespiti yapılan mesajlar gönderdiği,

iddianamede belirtildiği şekilde katılana yönelik olarak "Horasanda bütün erkeklerin altına yattın, başını tuttum, sana vallahi değişik şeyler yaparım, niye şikayet ediyorsun bak bundan sonra olanları izle kahbelik yaptın bir bok yediğini sanıyorsun adını temizle gezdiğin adamlar seni pazarladılar mı" şeklinde hakaret ve sair tehdit içerikli sözler söylediği ve mesajlar gönderdiği sanığın ikrarı, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın kastının telefonda ve mesaj yoluyla hakaret ve tehdit olduğu anlaşıldığından fiille bağlılık ilkesi de dikkate alınarak sanığın iddianamede belirtilen eylemlerinin üzerine atılı cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü madde gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR