Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1899 K.2023/8617

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul

45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/519 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararı ile; sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan ise aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/519 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararı sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2022 tarihli ve 2021/7713 Esas, 2022/5055 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki hususunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilâmı sonrası basit yargılama usulü uygulanarak İstanbul

45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/666 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmiş, sanık müdafiince adı geçen karara itiraz edilmesi üzerine İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/840 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı anlaşılmıştır. 4. İstanbul

45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/840 Esas, 2022/1032 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan ise aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.01.2023 tarihli ve 9-2023/3576 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın geçerli mazeret sunmasına rağmen savunması alınmadan karar verildiği, bu sebeple savunma hakkının ihlal edildiği, sanığa aynı eylemden dolayı iki ceza verildiği, sanığın eski sevgilisiyle barışmak niyetiyle suça konu mesajları attığı, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Sanığın katılanın eski erkek arkadaşı olduğu ancak anlaşamadıkları için katılanın sanıktan ayrıldığı, bu durumu kabullenemeyen sanığın katılanı sürekli telefonla aramak, mesaj göndermek ve iş yerine gitmek suretiyle rahatsız ettiği, katılanın görüşmeyi kabul etmemesine rağmen sanığın ısrarcı olduğu ve değişik tarihlerde bir çok kez gün içerisinde katılana dosya kapsamında mevcut 27/10/2013 tarihli tutanak ile kayıt altına alınmış 'bir tanem', 'nereden gelip nereye gidersin', 'hiç değişmemişsin, seni görmek mutluluk', 'geri dön konuşalım,

geç olmadan bitanem' şeklindeki cinsel taciz olarak kabul edilen mesajlar gönderdiği ve böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği...'' şeklindeki gerekçe ile atılı suçlardan hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul